在继续浏览本公司网站前,请您确认您或您所代表的机构是一名“合格投资者”。“合格投资者”指根据任何国家和地区的证券和投资法规所规定的有资格投资于私募证券投资基金的专业投资者。例如根据我国《私募投资基金监督管理暂行办法》的规定,合格投资者的标准如下:
一、具备相应风险识别能力和风险承担能力,投资于单只私募基金的金额不低于100万元且符合下列相关标准的单位和个人:
1、净资产不低于1000万元的单位;
2、金融资产不低于300万元或者最近三年个人年均收入不低于50万元的个人。(前款所称金融资产包括银行存款、股票、债券、基金份额、资产管理计划、银行理财产品、信托计划、保险产品、期货权益等。)
二、下列投资者视为合格投资者:
1、社会保障基金、企业年金等养老基金、慈善基金等社会公益基金;
2、依法设立并在基金业协会备案的投资计划;
3、投资于所管理私募基金的私募基金管理人及其从业人员;
4、中国证监会规定的其他投资者。
如果您继续访问或使用本网站及其所载资料,即表明您声明及保证您或您所代表的机构为“合格投资者”,并将遵守对您适用的司法区域的有关法律及法规,同意并接受以下条款及相关约束。如果您不符合“合格投资者”标准或不同意下列条款及相关约束,请勿继续访问或使用本网站及其所载信息及资料。
投资涉及风险,投资者应详细审阅产品的发售文件以获取进一步资料,了解有关投资所涉及的风险因素,并寻求适当的专业投资和咨询意见。产品净值及其收益存在涨跌可能,过往的产品业绩数据并不预示产品未来的业绩表现。本网站所提供的资料并非投资建议或咨询意见,投资者不应依赖本网站所提供的信息及资料作出投资决策。
与本网站所载信息及资料有关的所有版权、专利权、知识产权及其他产权均为本公司所有。本公司概不向浏览该资料人士发出、转让或以任何方式转移任何种类的权利。
避免不一致倾向、确认偏误等心理因素有时候导致我们的思维就像是困在一滴水珠中的小昆虫,它挣脱出来非常困难,其实进入另外一滴水珠却非常容易。
如何做,才能减少或避免不一致倾向、确认偏误等对我们的影响?我们先看看查理 ·芒格提的几个例子。
(1)法官
由于避免不一致性倾向引起的糟糕决定所造成的问题特别严重,所以法院采用了一些重要措施来对付它。例如,在做出决定之前,法官和陪审团必须先聆听辩方的长篇大论,让辩方列举证据为自身辩护,这有助于防止法官和陪审团在判决的时候犯“第一结论偏见”的错误。并且,法官需要穿戴代表尊严、理性、客观的“面具”,比如服装、举止和态度等,也引导他们在判决时跟自己的“面具”一致,严肃而不是随意。
(2)老师
避免不一致性倾向造成了“维持现状倾向”,给合理的教育造成了巨大的伤害,但它也带来了许多好处。避免不一致性倾向导致教师不太可能把自己不相信的知识教给学生。所以,临床医学教育要求学生必须遵守“先看、后做、再教”的原则,只有自己看过和做过的,才能教给别人。
(3)飞行员
为了减少确认偏误等导致的影响,航空法要求最优秀的飞行员也要在起飞前,按检查清单检查一遍飞机,虽然是重复劳动,但可防范万一。
避免不一致倾向、确认偏误的倾向严重与否,人与人之间程度不同,可能部分来自于我们天生的基因和性格等。但就个人而言,我们仍有可能通过认知能力的提升、思维方式的适当调整、简单有效的原则等,来减少其负面的影响。
(1)不断学习,认识我们自己。
由于我们自身存在难以根本克服的局限性、市场固有的不确定性等,投资都会有决策失误的时候。但一些投资者过于高估自己的能力、过于高估自己掌握的信息等,往往导致其看不到或者不愿意看到与自己判断不符的信息,在应该承认错误的时候一再拖延。我们要认识人类自身,读一些进化论、基因等科普类书籍以及一些心理学书籍,应该会有好处,这可以从查理推荐的书单开始。承认了自身的不足以及世界的复杂性、动态性,我们才能有对自己的投资理念和方法不断优化的动力。
(2)逆向思考,先考虑风险,再关心收益。
我们很多人知道查理的检查清单,但不一定知道清单是从衡量风险开始的。所有投资评估应该从衡量风险(尤其是信用风险)开始,比如衡量合适的安全边际、避免和道德品质有问题的人交易、坚持为预定的风险要求合适的补偿等。在我们进行投资决策之前,也应该先考虑这笔投资在什么情况下会导致失败?导致失败的因素发生的可能性大吗?如果该因素发生,大概会有怎样的损失?买入的价格是否已经留有安全边际?不断训练,慢慢这会是一种好的投资思维习惯。
(3)使用检查清单,记下决策的理由。
我们也应该建立自己的投资检查清单,不论是写在纸面上,还是存在我们的脑子里,当然我们可以参考查理的。如果我们健忘的话,在买入的时候,记录自己买入的决策理由,以备后来的检查。当买入的决策的理由已经不存在或者已经明显弱化,我们是要承认决策失误,还是要给自己找出不同的理由呢?处理这样的问题,我们得小心谨慎。
(4)持续跟踪,不断检查已有的决策。
投资决策后,我们仍要不断检查自己的决定,以开放的心态来接受甚至有意收集相反的观点和证据,并跟当时买入的理由进行对照。还有,我们需要跟踪企业的基本面,观察行业的需求是否变化、企业竞争环境是否恶化、企业产品竞争力是否下降等。当发现买入的理由不在或者企业基本面发生明显负面变化时,认错卖出可能是个理性的决策。
版权声明:部分文章分享前未能与原作者取得联系,若涉及版权问题,敬请原作者联系我们:15000131617.